美国国会大厦里，一场听证会正开得热火朝天。

前财政部长耶伦扶了扶眼镜，对着台下议员们抛出个老话题："中国早该摘掉发展中国家帽子啦！"这话一出，现场顿时响起一片附和声，活像发现了什么了不得的秘密。

这帮华盛顿的老爷们可算逮着机会了，一个个摩拳擦掌要重新定义中国身份。要不说美国人办事就是轴，去年刚搞了个《结束中国发展中国家地位》法案，今年又拿出来炒冷饭。他们心里那点小九九谁看不出来？不就是想在国际规则上给中国穿小鞋嘛。

国际社会上混的都知道，判断一个国家是不是发展中国家，联合国和世界银行早就有现成标准。中国人均收入刚过1.2万美元，离发达国家2万美元的门槛还差着十万八千里。更别说农村还有6亿人月收入不到1000块，这要算发达国家，那非洲兄弟都得笑掉大牙。

美国人可不管这套，他们认准的道理就是：中国现在经济规模这么大，凭啥还享受发展中国家的待遇？这话听着挺在理，细琢磨就露馅了。全球贸易规则里给发展中国家留点优惠，本来就是让后进国家有个追赶的机会。现在倒好，美国人一看中国跑得快，就想把跑道给拆了。

要说美国人着急上火也不是没原因。这些年中国在发展中国家圈子里混得风生水起，金砖国家搞合作，亚投行拉队伍，中非论坛谈生意，哪样不是搞得有声有色。非洲兄弟现在见着中国人都喊"老铁"，美国人在旁边看着能不眼红？

华盛顿那帮政客心里明镜似的，要是能把中国踢出发展中国家队伍，以后中国再想代表南方国家说话，可就没那么理直气壮了。这招数看着高明，实际效果嘛，非洲兄弟第一个不买账。人家心里清楚得很，中国帮着修铁路建电站的时候，美国人在哪凉快呢？

中国这边倒是淡定得很。该承担的国际责任一点没少，新能源投资全球第一，气候变化承诺说到做到，疫情期间给100多个国家送疫苗。美国人说中国占便宜，可看看自己，《巴黎协定》说退就退，气候资金拖拖拉拉，这双标玩得也太溜了。

美国人这套"我说你是什么你就是什么"的把戏，放在二十年前可能还管用。现在时代变了，发展中国家早就不吃这一套了。中国是不是发展中国家，不是华盛顿说了算，得看实实在在的发展水平。要按美国人的逻辑，印度马上也要成发达国家了，这玩笑可开大了。

全球经济治理这套规则，本来就是让各国都有发展机会。现在有人跑得快了，就要改规则拦着不让跑，这不是耍无赖吗？美国人整天把公平竞争挂在嘴边，真到较真的时候，还是那套"只许州官放火"的老套路。

要说中国这些年确实发展快，但离真正的发达国家还差得远。北上广深的高楼大厦不能代表全国，西部山区的老乡们还在为孩子的学费发愁呢。美国人要是真关心发展中国家，不如先把自己欠联合国的会费补上。

这场关于中国身份的争论，说到底还是话语权之争。美国人想维持的老一套越来越不灵了，看着中国在发展中国家圈子里越来越有号召力，心里那个酸啊。可惜时代车轮往前滚，不会因为谁的酸葡萄心理就停下来。

华盛顿的老爷们可能还没想明白，现在早不是那个靠嗓门大就能说了算的年代了。中国是不是发展中国家，得看事实和数据，不是谁嗓门大谁就有理。要真按美国人的标准来，那全世界得有一半国家要重新排队。

全球经济治理这套游戏规则，本来就是为了让后进国家有机会追赶。现在有人追得快了，就要改规则拦着，这不是欺负人吗？美国人整天把公平挂在嘴边，真到较真的时候，还是那套"我的规矩才是规矩"的老把戏。

这场关于中国身份的争论，表面看是经济问题，骨子里还是那个老问题：谁来定义国际规则？美国人想继续当裁判员，可惜现在运动员们都不买账了。发展中国家现在腰杆硬了，不是谁想贴标签就能贴的。

要说中国这些年确实争气，从一穷二白混到世界第二，这成绩单摆在那。但要说已经达到发达国家水平，那真是捧杀了。北上广的繁华不能掩盖西部山区的落后，人均收入的数据不会说谎。美国人要是真关心全球发展，不如先把自己该出的那份力出了。

这场闹剧最后会怎么收场？估计还是各说各话。美国人继续在国会山嚷嚷，中国继续带着发展中国家搞建设。反正地球照样转，日子照样过。华盛顿的老爷们爱怎么定义就怎么定义，关键是看非洲兄弟认不认账。

这篇文章只是用来传递积极的能量，没涉及到那种很低俗或者违反规定的东西。要是有侵权的情况，就跟我们联系，我们会马上把相关内容删掉。